《apak-212》剧情简介
电影《潘金莲就是我》是一部农村题材的爱情伦理剧,它描述了当代农村女性的坎坷命运。而她的所作所为与古代潘金莲有很多的相似之处。女主人公胡丽(候梦琪 饰)因为一直过着清贫的日子,无法摆脱外界的诱惑,而坠入欲望的深渊,由于不知情,间接害死了自己的丈夫王福贵(杜亮 饰)。虽然她并未受到法律的严厉制裁,但也饱受社会道德的谴责与唾弃。施耐庵笔下的《潘金莲》是一个古代悲剧,而《潘金莲就是我》则是现代社会的悲剧。
《apak-212》相关视频
-
1.7高清
2018年惊悚
简介:最终,西条丽和基本克服了所有的困难,他们在一起,获得了真正的幸福。这部电影通过一个充满磨难和挫折的故事,表达了对自由和真正爱情的向往和追求。
-
1.5HD
2001年农村
简介:边悦再次找柳云姿进行心理咨询,两个月过去了,她仍然睡不着觉,脑海中始终都是那个画面:季明渊开枪“杀”了自己,枪响的一霎,视网膜前一片血红,季明渊消失不见。参加完国际会议的边悦到咖啡厅,全程观摩了会议的季明渊对她表现很满意,暗中跟随。岂料边悦在咖啡厅亲眼目睹男友背叛,边悦忍无可忍,大打出手,季明渊出手帮助,边悦赌气,说自己马上也要和季明渊闪婚了。两人夜游城市,季明渊装作不知道边悦的真实身份,一个星期后,两人正式决定结婚。边悦闺蜜权小雨以及季明渊的助手柳云姿都对此质疑,但他们依然秘密领证。为了不让单位以及更多人拿边悦七天闪婚嫁富二代说事儿,两人决定隐婚……
-
6.8OVA
2002年喜剧
简介:简单地寒暄一下,陈泽的目光落在蓝晓身上,似笑非笑地看着她点头,算是打招呼,随后便带着婉茹离开了,回到他们的座位上。蓝晓扁扁嘴,她刚刚可是看到了陈哥眼中的戏谑。这个时候陈哥不挑明他们直接的关系怕也是为她着想吧。
-
8.9超清
2013年网络电影
简介:《军火之王》影片介绍《军火之王》是一部由托德·菲利普斯执导,尼古拉斯·凯奇主演的电影。该电影于年上映,讲述了一个以赚取暴利为目的的军火商人的故事。第一章:角色介绍尼古拉斯·凯奇饰演的主角伊凡·雷恩是一个军火商人,他为了赚取暴利,不择手段地销售武器。他的生意越做越大,但也因此卷入了越来越多的危险和犯罪活动。第二章:故事梗概影片开始,伊凡·雷恩正在非洲与当地武装分子进行交易。他的生意被美国政府察觉,为了逃避追捕,他回到了美国。在美国,他继续从事军火贸易,与各种组织和政府进行交易。他的生意越做越大,但也越来越危险。他不仅要面对政府的追捕,还要应对他的竞争对手和犯罪团伙的威胁。第三章:影片主题《军火之王》揭示了军火贸易的黑暗面,以及军火商人为了赚取暴利所采取的不择手段的手段。影片也探讨了个人利益与国家利益的冲突,以及政府如何应对军火贸易的问题。第四章:影片评价《军火之王》获得了影评人的好评。影片的导演托德·菲利普斯以及主演尼古拉斯·凯奇的表现得到了赞扬。影片的剧情紧凑,节奏明快,同时也给观众带来了深刻的思考。总结:《军火之王》是一部引人深思的电影,它揭示了军火贸易的黑暗面,同时也探讨了个人利益与国家利益的冲突。影片的剧情紧凑,节奏明快,是一部值得一看的电影。
-
4.4蓝光
2005年悬疑
简介:很久以前,查干湖边有一个神秘村子,村里住着一群以捕鱼为生的小精灵。他们热爱生活,善良可爱,勇敢坚强。其中,有五个性格迥异的小精灵,鲁鲁、乌兰、胖胖、塔塔、牙牙,他们在村长的带领下保卫查干湖,与蟒蛇斗争,保卫家园。
-
2.24K
2005年乡村
简介:影片的高潮部分,是三个女孩在比赛中展现自己的才华和魅力。她们用自己的方式,展现了自己的个性和魅力,同时也吸引了更多人的关注和支持。在这个过程中,她们也逐渐找到了自己的人生方向和目标。
-
8.630集全
2003年犯罪
简介:上海美术电影制片厂 彩色 本编剧:童边摄影:段孝萱造型设计:倪绍勇、戴铁郎、张世明布景设计:严云开动画设计:严善春、常光希等作曲:金复载贫农的孩子小石柱满怀信心地从农村来到城市,参加业余体校集训。一次,一个外号叫小钉锤的孩子正在做鞍马联系,陈超过来和他争夺鞍马,小石柱前来劝阻。体校学生下乡参加劳动,劳动结束后,学生们在月光下为贫下中农表演精彩的体育项目,受到了赞扬。在选拔赛中,小石柱作单杠上的大回环动作时,护掌崩断,小石柱跌落。原来,小石柱的护掌是体操队的骨科大夫、阶级敌人张金龙割破的,阴谋败露后,被群众揪了出来
-
8.730集全
2013年动作
简介:最终,小明和他的朋友们成功地将这些电影带出了私人影吧,让更多的人能够欣赏到这些珍贵的艺术作品。他们也在这个过程中找到了自己的人生方向和归属感。
-
4.9HD
2014年战争
简介:“还是那句话,你的离婚证拿来了,什么都好说,没看到证之前,我什么都不会给。”林宽戏谑的看着他。
-
1.7抢先版
2019年喜剧
简介:“表嫂何必如此着急你先前来寻我,我也只是说,我会帮你询问,并未答应将侄女引荐给元家的人。表嫂此番来追究,不知是何道理”